Arranca la campaña de escraches silenciosos a CiU y PP

Plataforma de Afectados por la Hipoteca

 

 

En plena campaña electoral las Plataformas de Afectados por la Hipoteca de Catalunya, junto con la Alianza Contra la Pobreza Energética hemos empezado a hacer escraches silenciosos para señalar y hacer reflexionar a los partidos políticos que bloquean la ILP catalana contra los desahucios y la pobreza energética. Con esta Iniciativa Legislativa Popular, se podría poner fin a los 43 desahucios diarios en Catalunya, acabar con las deudas de por vida vinculadas a las hipotecas y garantizar los suministros a la población que sufre cortes indiscriminados.

Durante los últimos meses hemos estado en la calle informando a la ciudadanía, recogiendo firmas y acumulando adhesiones y apoyo de todo de tipo de entidades de Catalunya. No sólo hemos conseguido las 50.000 firmas necesarias que aseguran la tramitación de la ILP, sino que hemos triplicado la cifra y ya tenemos 150.000 para que no quede ninguna duda de que en la calle hay un consenso absoluto de apoyo a esta iniciativa.

En las últimas semanas nos hemos reunido con todos los grupos del parlamento catalán. Todos, excepto PP y CiU, se han comprometido a dar apoyo al conjunto de medidas de la ILP y aprobarla antes de que se disuelva el Parlament. Con los apoyos actuales, sólo faltan dos diputadas de CiU o PP para que la ILP se pueda aprobar con la mayoría suficiente. Por este motivo, les hicimos llegar personalmente esta Carta en la que les preguntábamos su posicionamiento sobre el contenido de la ILP.

En las respuestas que nos han hecho llegar hasta ahora, tanto CiU como el PP continúan negándose a dar apoyo a los contenidos de esta ILP. Éste hecho nos preocupa muchísimo y nos hace pensar que ninguno de estos dos partidos tiene voluntad política real de hacer efectivas las medidas de esta ILP. Queremos dejar claro que en ningún caso permitiremos que, tal y como hizo el PP con la ILP al Congreso de los Diputados, CiU desvirtúe el contenido de las medidas que se proponen y, aprovechando el trámite parlamentario de junio, intente aprobar un texto que acabe resultando un parche más incapaz de solucionar la emergencia habitacional. Ésta ILP quiere acabar con los desahucios, las deudas de por vida y los cortes de suministros indiscriminados, y no permitiremos que ni CiU ni el PP continúen sin dar respuestas o intentando recortar unas propuestas de mínimos.

Dada la negativa de CiU y PP, nos vemos obligados a irrumpir en los actos electorales para informar a la ciudadanía y entregar una Carta a los diputados y regidores para preguntar, directamente, por qué no dan apoyo a la ILP. El sábado pasado se hicieron los primeros escraches, en un acto del portavoz del gobierno catalán Francesc Homs en Sant Celoni, en un acto de CiU a Agramunt, y también en Barcelona en un acto de Xavier Trias. Hoy ha sido el turno del Partido Popular irrumpiendo en un paseo que el alcadable de Barcelona, Alberto Fernandez-Díaz, estaba realizando en el marco de la campaña electoral.

Queremos recordar que a día de hoy, 70 Ayuntamientos han aprobado mociones de apoyo al texto íntegro de la ILP habitatge. De estos, más de 37 son de municipios gobernados por CiU. Por esta razón, los escraches serán especialmente insistentes en aquellos municipios donde alcaldables y regidores tanto de CiU como del PP se han comprometido con el contenido y las medidas de la Iniciativa Legislativa Popular.

La imagen de esta campaña electoral en Catalunya será la de la PAH i la APE haciendo escraches silenciosos a los actos de CiU y PP, los partidos que bloquean la solución a la emergencia habitacional y la pobreza energética en Catalunya. Con los círculos verdes indicaremos Junio -cuando se realizará el debate a la totalidad en el Parlament- como el mes en el cuál podremos solucionarlo. Con los círculos rojos pondremos datos de todo el sufrimiento que suponen los desahucios y la pobreza energética, y señalaremos a los partidos que tienen en sus manos acabar con esta lacra.

¡Sí Se Puede!

#AlJunyEsPot

 

Más información

 

 

Construir un pueblo fuerte para posibilitar otro mundo

Construyendo pueblo fuerte | Manifiesto

Muchas personas recordaran que en la "Transición" la sociedad creyó posible acabar con un régimen que se desmoronaba para crear nuevos modelos rupturistas. Se luchó pero se acabó perdiendo: los movimientos sociales fueron asimilados; las organizaciones, desmanteladas; y las luchas, desarticuladas.

Ahora el sistema ha enterrado la política del ‘consenso’ y del ‘pacto social’ propia del Régimen del 78 y de la llamada Cultura de la Transición. Una forma de organización que implantó el propio sistema para hacer frente a las demandas de transformación social de una clase obrera poderosa y fuertemente organizada. Negociar los cambios para que nada cambiase. Una vez que hemos sido despojados de nuestros referentes ideológicos y organizativos y que han logrado desvanecer la fe en nosotras y nosotros mismos, el régimen, amparado en la excusa de la crisis, ha dado por finalizada la estrategia de la concertación social y se ha lanzado de cabeza a la imposición del neoliberalismo por decreto con la excusa de la crisis económica.

A pesar de la orfandad y de la indefensión inculcada como clase durante las últimas décadas, los niveles de descrédito y rechazo que ha alcanzado el sistema nos han llevado a buscarnos y reencontrarnos nuevamente en las calles y plazas para enfrentar con ilusión la defensa de nuestras libertades y bienes comunes frente a una élite que trata de apropiárselos a precio de saldo.

Nosotros y nosotras, firmantes de este manifiesto, también compartimos esa ilusión de reconstruirnos como sociedad libre y soberana, reclamarnos protagonistas de nuestras propias vidas y asegurar a la élite del viejo régimen que "no nos representa". Y como otros compañeros y compañeras, nosotros y nosotras también hemos sentido que a este ciclo de movilizaciones sociales le faltaba ‘algo’ para lograr que nos constituyésemos como alternativa suficiente y capaz de imponerse a la élite, la casta, el 1% o como quiera que sea denominada la clase social que domina nuestras vidas.

Respetamos a los compañeros y compañeras que ante este mismo diagnóstico están optando por la vía de la participación institucional a través de iniciativas electorales, pero nosotras y nosotros apelamos a la memoria colectiva para subrayar que los derechos, las conquistas y las grandes transformaciones sociales nunca nos han sido regaladas desde las instituciones. Fueron peleadas y ganadas en las calles, en los centros de trabajo y en los barrios. Nuestra memoria viene de bien lejos para recordarnos que sólo un pueblo fuerte y combativo se impone a las élites que nos gobiernan. Por eso entendemos que es necesaria una gran INICIATIVA SOCIAL que nos ayude a organizarnos, reconocernos y visibilizarnos con todo el potencial que albergamos.

Ha llegado el momento de impulsar la independencia popular respecto de otras estructuras para poder de dar un paso adelante y erigirnos como pueblo para vencer. Superar la simple defensa de lo ya logrado para pasar a la ofensiva. Impulsar la autoorganización y el autogobierno para recuperar la fe en nuestra capacidad de alcanzar una sociedad libre e igualitaria. Conquistar juntas una verdadera democracia:

· DEMOCRACIA ECONÓMICA, con un modo de producción que sustituya al capitalismo por la economía de propiedad colectiva, gestionada por productores y consumidores de forma cooperativa.

· DEMOCRACIA POLÍTICA, con un régimen que sustituya al Estado por la decisión confederal en pie de igualdad de todas las personas que habitan cada territorio.

· DEMOCRACIA DE PARTICIPACIÓN DIRECTA Y EFECTIVA, con representantes que cumplan lo decidido por sus representados y sean revocables en todo momento.

· DEMOCRACIA INCLUSIVA DE TODAS Y PARA TODOS, que escuche, empatice y comprenda que el mundo son muchos mundos, que asuma e integre todas aquellas luchas que buscan un cambio hacia una sociedad más igualitaria.

· UNA DEMOCRACIA LIBERTARIA, DE LAS PERSONAS Y NO DE LOS MERCADOS.

Para ello planteamos como necesarias las iniciativas que entiendan que deben actuar en las organizaciones de trabajadores y trabajadoras, de vecinos y vecinas, en las cooperativas, en las organizaciones feministas y de estudiantes. Fomentando su mejora cualitativa y cuantitativa, su democracia interna y su efectividad. Actuando para favorecer su autonomía respecto a administraciones y partidos o candidaturas electorales y para respetar su pluralidad interna.

Iniciativas que sean capaces de elaborar análisis y discursos para poder identificar las necesidades de cada momento y aumentar nuestra preparación como activistas. Que sean capaz de elaborar estrategias sobre las que construir democracia, y que nos permitan acumular fuerzas mientras caminamos en esa dirección. Actuando desde la humildad y desde el reconocimiento a la pluralidad existente porque es el pueblo, y no los proyectos o siglas concretas por sí solas, quien puede conseguir los avances.

Quiero firmar el manifiesto

 

Más información

 

 

#YoTambienSoyAnarquista

Represión, cargas policiales y varias personas detenidas, son el resultado de la concentración celebrada ayer en Madrid, en la Plaza de Tirso de Molina, en solidaridad con las personas detenidas el lunes en la Operación Piñata.

 

Manifiesto ante las amenazas de Delegación de Gobierno a la Caravana Antifascista Banda Bassotti

#StopCensura

Manifiesto de solidaridad con el concierto de Banda Bassoti en Madrid apoyando la Caravana Antifascista 2015

El Partido Popular nos persigue, nos amordaza, nos censura sin razones ni explicaciones, solo por ser solidarios, solidarias y consecuentes.

Somos miembros de la Caravana Antifascista Banda Bassotti, mujeres y hombres activistas, de medios de contra información, integrantes de distintos movimientos sociales, que nos marcharemos el próximo mes de mayo al Este de Ucrania en una caravana antifascista con una clara misión:

- Prestar ayuda humanitaria a la población civil de la región de Donbass, víctimas de una guerra injusta que se ha cobrado miles de vidas y que amenaza con enquistarse en Europa, una guerra imperialista y cruel, como todas las guerras, en las que los intereses del capital se han impuesto a la voluntad de un pueblo que quiere vivir en paz.

- Mostrar nuestra solidaridad realizando acciones informativas en diferentes pueblos de la región, con el objetivo de realizar un documental que cubra nuestra perspectiva del conflicto y sea la voz de los sin voz.

Esta idea se ha gestado gracias al grupo musical italiano Banda Bassotti, ampliamente reconocido en Europa, un grupo de músicos y activistas antifascistas que han mostrado un abierto compromiso con el Donbass y contra la guerra genocida.

Para poder financiar la ayuda material que queremos llevar al pueblo de Donbass, hemos organizado un concierto en Madrid con varias bandas de música, entre ellas la propia Banda Bassotti, un concierto completamente autogestionado por cientos de manos voluntarias que queremos que sea un espacio de encuentro y debate, de ocio y cultura crítica, que de voz a nuestro proyecto.

Nuestro objetivo era celebrarlo en un espacio público, pero hemos recibido las amenazas del Partido Popular y delegación de Gobierno: tienen claro que no van a permitirnos pronunciarnos y están dispuestos a llegar hasta donde haga falta para lograrlo.

¿Qué queremos?

- Queremos acabar con la censura en Madrid: la censura política que se ha cebado con grupos como Soziedad Alcohólika, DefconDos, Fermín Muguruza y la propia Banda Bassotti, que dan conciertos en todo el mundo, menos en Madrid. Acabar con la censura a las actividades culturales en la calle, a los centros sociales: queremos una ciudad integradora donde la libertad de expresión y el derecho a la cultura popular sea una realidad y no un deseo.

- Queremos poder llevar a cabo nuestro concierto, un evento solidario, transparente y abierto, unas jornadas de lucha en la que todas y todos estáis invitadas, sin temer la represión, las agresiones policiales, sin miedo.

- Queremos defender los centros sociales de todos los pueblos del Estado Español, como espacios de libertad, populares y solidarios. Centros como la Traba, como el Patio Maravillas, como La Casika, como la Atalaya, como Can Vies, como Kukutxa, como la Casa de la Muntanya, constantemente amenazados, desalojados, despreciados, pero que se levantan día a día con el trabajo de vecinas y vecinos.

¿Qué necesitamos?

Necesitamos todo el apoyo popular en este pulso contra la censura, contra la represión y el Estado policial que el partido Popular y su delegación de Gobierno han instaurado en Madrid.

Por eso, convocamos el mismo día del concierto, 10 de abril, a las 17:00 horas, a las puertas del Centro Social Atalaya de Vallecas, junto con vecinas, de activistas, de solidarios y solidarias que dejen claro que no estamos dispuestas a ser amordazadas una vez más.

DIFUNDE, DEFIENDE, COMPARTE, APOYA, ASISTE. Solo el pueblo salva al pueblo.

Deja aquí tu nombre, el de tu colectivo o el de tu banda, junto con un comentario si lo consideras, en apoyo al manifiesto #STOPCENSURA.

¡Necesitamos todas las adhesiones posibles!

CULTURA LIBRE Y POPULAR #STOPCENSURA

También puedes apoyarnos escribiendo a brigadabassottixdonbass@gmail.com

Mas información

 

 

 

CARTA A CRISTINA DIFUENTES

Coordinadora 25S

A la atención de Cristina Cifuentes, actual Delegada del Gobierno de Madrid.

Señora Cifuentes:

Ejerce usted un cargo de alta responsabilidad en Madrid para el que nadie la ha votado. Esto se debe a la propia naturaleza de su cargo: en esta democracia hay puestos que entrañan tanta responsabilidad como dirigir a la policía de una región, que no son sometidos ni siquiera al limitado ejercicio de democracia que es una votación. Y suponemos que, porque su cargo no la somete a la elección del pueblo, utiliza su cargo contra el pueblo.

Esta semana convocamos una manifestación en Madrid que llevaba como lema "No al Estado policial. Cifuentes dimisión". En esta manifestación miles de personas salimos a la calle pese al miedo que su partido, ahora en el gobierno, quiere imponer, para denunciar el peligro que usted supone en Madrid para el libre ejercicio de derechos fundamentales como son el de manifestación y huelga, y la integridad física de quienes los ejercen. La policía nacional en los casi cuatro años que lleva a sus órdenes ha agredido a miles de personas, ha participado en incontables desahucios y ha irrumpido por la fuerza en cientos de manifestaciones pacíficas.

​Para que pudiese darse por enterada, dos compañeros en nombre de la Coordinadora 25S, realizaron el trámite burocrático que tantas y tantas veces nos ha exigido. Trámite que no hace otra cosa que limitar el derecho de manifestación. Y bien que se dio por enterada, con un comentario en tono irónico que publicó en su cuenta de Twitter y que evitaba mencionar el hecho del que se le acusa: poner en peligro un derecho fundamental como es el de manifestación. La querella admitida a trámite por su actuación el 19 de junio durante el proceso de sucesión del jefe del ​Estado del reino de España, valida esta afirmación.

Bien, pues aún comunicando, y como es común en su forma de actuar y la de su partido, la semana ha ​estado llen​a de provocaciones y ostentación del Estado policial en el que vivimos: el Ministerio del Interior ha detenido a 8​ ​personas que venían de resistir en Ucrania al avance del fascismo​​ y el ​Ayuntamiento de Madrid ha derribado la vivienda de 3 familias en la calle Ofelia Nieto, con policía municipal custodiando la grúa que practicó el derribo y deteniendo a 11 personas que intentaban evitar esa injusta e ilegal actuación​.​ Porque en esencia, eso es el Estado policial que usted está tan denodadamente ayudando a instalar: perseguir a los pobres en general y a quienes se organizan y empoderan como pueblo en particular.

Ya el mismo día de la manifestación​, comunicada, la policía bajo sus órdenes irrumpió en la sede de Bukaneros identificando y reteniendo a 2​00 personas a las que amenazaron con que, una vez identificados, se les podría culpar de cualquier incidente en la manifestación en caso de que acudiesen a la misma. Y aún más cerca, en la propia manifestación comunicada -insistimos- la policía se ha dedicado a realizar identificaciones selectivas de ciudadanos que no estaban ni en comisión de un delito contra la seguridad ni pareciese que fuesen a cometerlo, a menos que a sus policías les indique usted que ir a una manifestación que pide su propia dimisión es delito. Esa es la única explicación que vemos para que los agentes se arriesguen a incumplir el artículo 20 de la Ley Orgánica 1/1992. También se ha dedicado su policía a hostigar a la prensa, llamando por su nombre a periodistas anónimos que en ningún momento han tenido relación con sus agentes, por lo que no hay posibilidad de que conozcan sus nombres. Sabemos que cuenta usted con listas de activistas porque usted misma lo ha hecho público, pero ¿también está repartiendo datos de periodistas entre la policía? ¿Con qué intención?

El resultado de comunicar una manifestación ha sido, en fin, el mismo que todas las veces que nos decidimos a ejercer nuestro derecho fundamental: el hostigamiento y la persecución política. Toda la policía que estaba desplegada esta semana en Madrid, en especial durante la manifestación, estaba ausente el día que los fascistas del Frente Atlético mataron a una persona en el río Manzanares. Toda esa policía estaba también ausente cuando murieron 4 chicas en el Madrid Arena, y también está ausente cuando, año tras año, grupos fascistas homenajean a dictadores en plazas públicas con total impunidad; en las mismas plazas en las que multan a personas que se reúnen para hablar de democracia y las que cierran a manifestaciones contra una monarquía impuesta​. El uso ideológico que hace usted de la policía es un peligro para la seguridad y los derechos fundamentales de los ciudadanos y ciudadanas de Madrid. Es por ello que su dimisión es una necesidad de higiene democrática. Y que, igual que cuando Ansuátegui ​Gárate fue Delegado del Gobierno y la movilización popular lo echó, que igual que la movilización feminista ha echado al Ministro Alberto Ruiz Gallardón, no pararemos hasta que su dimisión sea un hecho.

Es una responsabilidad de cualquier persona con un mínimo de sensibilidad democrática.

Así que disfrute de nuestros próximos carteles.

Un saludo,

Coordinadora 25s

Más información

 

 

 

 

COMUNICADO DE APOYO A LOS TRABAJADOR@S DE MADRID RÍO

Plataforma por la remunicipalización de los servicios públicos de Madrid

La empresa adjudicataria de la conservación y mantenimiento del Parque Madrid Río compuesta por la UTE Parques Singulares: RAGA y NITLUX , ha anunciado un despido colectivo (ERE). Rechazamos esta nueva agresión a los trabajador@s que de 250 en plantilla quieren despedir a 133 más del 50% de la plantilla además de 12 trabajador@s que no han subrogado. Esta empresa ha ganado con una oferta del 27% menos de presupuesto sumado a otro 9% de recorte que el ayuntamiento de Madrid practicó sobre la cantidad que pagaba a la anterior empresa Urbaser, suman un total de 36% de reducción. Como consecuencia de esto el parque sufrirá un brutal deterioro: aumento de la suciedad y perdida de gran parte del patrimonio verde. Como solución exigimos la expulsión o rescisión del contrato a esta empresa y la remunicipalización del servicio público de limpieza y jardinería del parque con la subrogación de toda la plantilla. Además creemos que no tiene que haber ninguna compensación económica a esta empresa por oferta temeraria y por imposibilidad del cumplimiento de los pliegos de condiciones, ya que no habrá recursos humanos y materiales suficientes con el dinero presupuestado. Estos contratos entre empresas y ayuntamiento de Madrid son un suculento negocio, en 8 años se llevarán 111 millones de euros, dónde la corrupción y el clientelismo es lo que predomina, repartiéndose favores y comisiones.

Como extensión y en relación a este conflicto exigimos la remunicipalización de todos los servicios públicos municipales de Madrid como limpieza viaria, jardinería, recogida de basuras, servicios sociales, polideportivos, transporte público (E. M. T y Metro), alumbrado, vivienda, alcantarillado, instalaciones urbanas, obras públicas, sanidad, agua... Ya que creemos que todos están sufriendo un gran deterioro por estar en manos de empresas privadas (FCC, URBASER, OHL, FERROVIAL, RAGA…) las cuales sólo buscan el beneficio económico, olvidándose de prestar un buen servicio a los ciudadan@s y el mantener unas condiciones dignas de los trabajador@s. Además creemos que la gestión y control de estos servicios esenciales para el bienestar de los ciudadanos de Madrid deben de estar en manos de trabajador@s y vecin@s-usuari@s para así conseguir prestar un mejor servicio, mantener unas condiciones laborales dignas de los trabajador@s y una mejor eficiencia.

Apoyamos todas las acciones (manifestaciones, concentraciones, huelga indefinida…) de los trabajador@s afectados que vayan encaminadas a la retirada del ERE, ERTE o cualquier otro tipo de recorte en sus condiciones laborales así como a la readmisión de los 12 trabajador@s no subrogados.

SOLIDARIDAD ACTIVA CON LOS TRABAJADO@S. NO AL ERE O ERTES. FUERA LAS EMPRESAS PRIVADAS DE MADRID RÍO Y DEL AYUNTAMIENTO. NO A LA MERCANTILIZACIÓN DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS

POR UNOS SERVICIOS 100 % PÚBLICOS, DE CALIDAD, UNIVERSALES Y AUTOGESTIONADOS

PLATAFORMA DE TRABAJADOR@S Y VECIN@S POR LA REMUNICIPALIZACIÓN Y GESTIÓN DIRECTA DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS

 

 

¿POR QUÉ ESTÁ TAN SUCIO MADRID?

Falsa democracia

Este jueves tuvimos la oportunidad de acudir a la "presentación y puesta de largo" de la Plataforma de trabajador@s y vecin@s por la remunicipalización y gestión directa de los servicios públicos. Acto informativo celebrado en el Centro Cultural de la Elipa, organizado por la misma plataforma junto con la Asociación Vecinal La Nueva Elipa y con el apoyo de Podemos Ciudad Lineal.

Alrededor de unos 50 vecinos asistimos a la charla-coloquio sobre la limpieza de madrid, en la que trabajadores del servicio de limpieza viaria y jardinería nos daban a conocer las causas del estado de degradación de la ciudad, especialmente agudizada en los barrios periféricos.

No hay más que darse una vuelta por el barrio, para ver como están las calles, anegadas de basura y de mierda (sí de mierda), que hacen de las mismas un lugar inhóspito e insalubre para los ciudadanos.

 

Los compañeros de la plataforma fueron esgrimiendo uno a uno los motivos por los que hemos podido llegar a esta situación de abandono. Recortes sobre recortes, despidos de personal y la incursión de las grandes constructoras del país (empresas no especializadas en el sector), que a mediados de 2013 firmaron con el Ayuntamiento de Madrid los denominados contratos de gestión integral. Un auténtico cheque en blanco para las empresas, que deja en manos de los mismas la mayoría de los servicios públicos que afectan a los vecinos, con un único fin económico y especulativo, donde lo que importan son los beneficios y no el servicio a la ciudadanía.

A todo esto y por sí fuera poco, hay que sumarle el ERTE firmado a finales de 2013 por los "agentes sociales" y por las empresas, en vigor hasta 2017, que implica una pérdida de horas de servicio equivalente a prescindir de 2.300 empleados y que junto a los despidos llevados a cabo en estos últimos años, suponen la reducción de prácticamente un 50% de la plantilla activa.

Hartos de esta situación, colectivos vecinales y sociales junto con colectivos de trabajadores del Ayto. y de diversas contratas municipales, han constituido la Plataforma por la Remunicipalización de los servicios públicos del Ayto. con tres objetivos fundamentales:

1. La Remunicipalización de todos los servicios que presta el Ayto, integrando la plantilla de trabajadores de las contratas de los servicios privatizados en la plantilla municipal, en las mismas condiciones que los trabajadores municipales, e incorporación en esta futura plantilla municipal de los despidos por no subrogación de contratos.
   
2. Gestión pública y directa de todos los servicios públicos de la ciudad de Madrid. Con la intención de abaratar el servicio y eliminar el beneficio empresarial. Mejorar las condiciones laborales de los trabajadores, eliminar la explotación de los mismos y acabar con los tratos de favor y la prevaricación entre políticos y empresas (puertas giratorias).
   
3. El no pago de la deuda municipal, promoviendo una auditoría pública de la misma, controlada por vecinos y trabajadores que depure responsabilidades.
   

Para finalizar con el acto, intervino un compañero de la Plataforma Contra la Privatización del Canal de Isabel II haciendo una cronología de la lucha realizada estos años, y explicandonos el último movimiento de la Comunidad de Madrid ante la cercanía de las próximas elecciones autonómicas, la emisión de 500 millones de euros en bonos variables o de renta fija, a lo que tendrán acceso "manos privadas".

Este acto es el primero de una campaña de actos informativos por los barrios de la capital, y de próximas movilizaciones previstas para el año que viene.

 

 

OTRO MADRID ES POSIBLE, TRABAJADORXS Y VECINXS UNIDXS

Más información

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

LA MEDICINA COMO INSTITUCIÓN DE CONTROL SOCIAL

Irving Kenneth Zola

La tesis de este escrito es que la medicina se está convirtiendo, en gran medida, en una institución de control social, desplazando, cuando no incorporando, el rol ejercido por las más conservadoras instituciones, como son la religión y el derecho. Se está convirtiendo en la nueva depositaria de la verdad, donde los dictámenes, absolutos y categóricos, son establecidos, por supuestos expertos, técnicos de moral neutral y aséptica. Y estos dictámenes se establecen no en nombre de la moral y/o legitimidad jurídica, sino en el de la salud. Además, este proceso no está ocurriendo a través de médicos que ostenten cargos políticos, sino que es, principalmente, un fenómeno insidioso, a la vez que discreto, realizado a partir de la sujeción a control médico de gran parte de la vida cotidiana, extendiendo la medicina y las etiquetas "sano""enfermo" a una parte cada vez mayor de la existencia humana....

Ver documento completo

Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad - Cas Madrid

 

 

NUEVO DESAHUCIO EN VILLA DE VALLECAS

Mañana miércoles 3 de diciembre, si no lo impedimos, BANKIA dejará en la calle a Ximena (de 57 años) y una de sus 2 hijas, Lorena, de 27 años, al desahuciarlas de su vivienda ubicada en el barrio de Congosto, que pagaron puntualmente durante 2 años.

Ximena y su familia adquirieron a casa para poder tener un lugar fijo donde vivir con el aval de su hija. Con la crisis se fueron quedando sin empleo y continuó pagando durante 2 años hasta que ya no pudo más. Ximena modista, ha trabajado como empleada de hogar en diferentes sitios, empleo en el que cada vez fue ganando menos dinero, hasta que lo perdió el pasado mes de febrero. Carece de ayudas sociales y sigue buscando empleo. BANKIA quiere echarlos de su casa, no sólo no han querido nunca negociar con la familia sino que les han sometido a presión continua para que abandonen la vivienda. En 2009 la denegaron la refinanciación de la hipoteca cuando tenía empleo debido a su edad avanzada. En 2011 la casa fue subastada y adjudicada al banco. Ximena lleva todos estos años luchando en la sucursal de Bankia, sita en C/ Puerto Rico, 24-26, en la central de Bankia, ubicada en la Plaza Celenque y en los juzgados en busca de una condonación total de la deuda a cambio de la entrega de las llaves del piso. El 14 de julio la han comunicado que se la deniegan sin darle más explicaciones.

En el primer intento de desahucio, el 17 de julio, la Comisión Judicial paralizó de manera indefinida el desahucio pese a la negativa de BANKIA a negociar con la familia. No obstante BANKIA vuelve a la carga y este miércoles quiere echarla.

Te esperamos a las 7.30 am en la Calle Peña Nueva, nº 80, 6º C (Metro Congosto) para impedir que estas mujeres queden en la calle.

Más información

 

 

 

 

 

 

 

ILUMINÁIS LAS CALLES, APAGÁIS LAS CASAS

La policía irrumpe violentamente en la concentración celebrada ayer en Madrid contra #lapobrezaenergética

 

6. POR UNA POLÍTICA DEL MEDICAMENTO AL SERVICIO LA SALUD DE LAS PERSONAS, NO DE LAS MULTINACIONALES

#laprivatizacionmata

Somos uno de los países de la Unión Europea con mayor gasto en medicamentos (anualmente dedicamos casi el 22 % del gasto sanitario público a farmacia(1), unos 14.000 millones de €), lo que no necesariamente se traduce en una mejor salud, sino que indica que somos muy dependientes de los intereses de las multinacionales de farmacia.

Las compras descentralizadas de medicamentos (comunidades autónomas, hospitales…) no sólo favorecen la mala gestión de lo público(2), sino que dan lugar a situaciones aberrantes propicias para la corrupción.

Además, la inexistencia de una industria pública permite que las grandes farmacéuticas campen a sus anchas en nuestro país.

Por ello, proponemos:

- Eliminación del Registro de los medicamentos que han quedado obsoletos o que no ofrezcan ventajas terapéuticas sobre otros de precio inferior.

- Creación de un sistema público de investigación, así como de una industria farmacéutica pública, para fabricar directamente los medicamentos que han perdido la patente y los más necesarios.

- Compras centralizadas, para todo el sistema público, de los medicamentos que no puedan ser fabricados o no hayan perdido la patente.

- Dispensación de los medicamentos directamente en los centros sanitarios, en las dosis necesarias.

- Prohibición de la publicidad de medicamentos en los medios de comunicación, así como de la propaganda de los laboratorios hacia los médicos, pago de congresos, viajes, etc.

Estas medidas podrían, no sólo crear empleo, sino reducir el gasto en farmacia y ahorrar, como mínimo, un tercio del gasto actual (5.000 millones de €/año).

 

CONDENADO UN MANDO DE LA UIP POR LAS AGRESIONES A DOS PERSONAS EN LA ACCIÓN DE #TOMAELBANCOMALO

#lasareb

Tras ser suspendido dos veces el juicio, por fin se celebró la vista para el juicio de faltas por la agresión a dos personas en la acción del pasado 21 de Marzo en el banco malo. Después de la absolución a las 21 personas detenidas ese mismo día celebramos que se haga un poco de justicia y al menos alguna de las habituales agresiones de la policía a las protestas pacíficas no quede impune.

Vídeo de la acción toma el banco malo

Reproducimos la sentencia completa y agradecemos a los compañeros de Legal Sol sus esfuerzos, su compromiso y su tremenda profesionalidad que se ha traducido en estos éxitos concretos.

Cabe resaltar que a pesar de lo que diga la nota de prensa de Europa press, tal y como se puede leer en la propia sentencia íntegra de condena al mando de los antidisturbios

¡Sí se puede!

 

5. PRESTACIONES SANITARIAS / CARTERA DE SERVICIOS

#laprivatizacionmata

Crónica y fotografias movilizaciones campaña "la privatizacion mata"

 

 

El recorte en el gasto público para favorecer a la sanidad privada tiene un caldo de cultivo privilegiado en las prestaciones sanitarias.

Gratuidad.- Ya en 2012 se eliminó la gratuidad de algunas de ellas, total o parcialmente, y es seguro que la lista no va a hacer más que incrementarse.

Equidad.- La igualdad en el acceso a la atención sanitaria requiere que todas las prestaciones sean gratuitas, para todas las personas, en el momento en que se necesiten. Se deben incorporar todas aquellas técnicas diagnósticas o tratamientos de utilidad demostrada, así como eliminar las que se han introducido sin otra causa que beneficiar a determinados intereses. Para su sostenimiento, debe establecerse un sistema fiscal justo, que haga pagar más a los que más tienen.

Desigualdades territoriales.- Actualmente, en función de en qué lugar del estado se resida, se tiene una atención sanitaria de mayor o menor calidad, debido sobre todo a que hay comunidades autónomas que dedican 500 € menos por habitante y año que otras, lo que da lugar a prestaciones diferentes y desigualdades muy importantes en el acceso.

“El propio sistema está alimentando la desigualdad en la asistencia”

Diferentes tiempos de espera.- Los políticos ocultan los datos referentes a los resultados sanitarios o al gasto realizado. Por ejemplo, han pactado no publicar la comparación entre los tiempos de espera, muy distintos según la comunidad autónoma.

El tiempo de espera puede duplicarse en función de donde se resida, cuando hay procesos graves en los que el retraso en la atención puede causar muertes evitables, o el agravamiento irremediable de problemas de salud.

“Ocultando los datos evitan la crítica y la movilización”

Repago.- El PP ha aprobado el copago/repago por ciertas prestaciones, y ha establecido también un catalogo “accesorio” y otro “complementario”, para trasladar allí prestaciones hasta ahora básicas y gratuitas, que serán cobradas, totalmente o parcialmente, en el momento de necesitarlas.

Porque todas y todos debemos de tener acceso a la sanidad en las mismas condiciones

EXIGIMOS PARA TODA LA POBLACIÓN, INDEPENDIENTEMENTE DE DONDE SE RESIDA:

- Acceso a todas las prestaciones necesarias y de utilidad demostrada.

- Tiempos de espera, para diagnostico y tratamiento, similares en todos los territorios del estado.

- No al repago, porque ya pagamos la sanidad con nuestros impuestos. No debemos de pagar de nuevo cuando necesitamos asistencia.

- Revisión, por un organismo técnico (que no tenga relación alguna con ningún tipo de empresa), de las prestaciones existentes, de forma que se excluyan aquellas prestaciones que no son necesarias y útiles para la población y que propongan aquellas que siendo necesarias y de probada eficacia, no estén incluidas: odontología –tratamientos preventivos, prótesis, etc.-, podología, …..

Más información

 

LOS INCENTIVOS ECONÓMICOS EN SANIDAD SON PERJUDICIALES PARA LA SALUD

CAS Madrid

En los Servicios de Salud autonómicos se están implantando mecanismos empresariales, dirigidos a reducir al máximo el gasto por paciente.

Entre esos mecanismos destacan los:

Incentivos económicos: destinados a «comprar voluntades» entre el personal del sector.

Aunque quienes los aplican (y quienes están de acuerdo con ellos) los justifican por un supuesto «aumento de la eficiencia» y una hipotética «evidencia científica», en la práctica acaban deteriorando la calidad asistencial, dinamitando la relación médico-paciente e incrementando losriesgos jurídicos para los profesionales, olvidando la que debería ser la principal finalidad del sistema sanitario: la mejora de los indicadores del estado de salud de la población.

La situación en distintos Servicios de Salud es la siguiente:

· Hospital de Alzira (Ribera Salud)[1]: primer centro que aplicó este tipo de incentivos (en 1999), destinados a los médicos, y ligados a toda una batería de actos clínicos. Entre ellos hay que destacar:

- incentivos por cada alta hospitalaria (lo que explica que la estancia media en este hospital llegase a ser de 3 días, casi la mitad que en centros públicos de similares características).

- incentivos por cada paciente atendido en urgencias que no ingresara en el hospital (potenciando así el no ingreso de pacientes, aunque pudieran necesitarlo).

- incentivos por cada operación realizada en un quirófano local, en lugar de en uno central.

· Centros de atención primaria privatizados: la primera experiencia conocida se produce entre los médicos de los centros dependientes del hospital de Torrevieja (propiedad también de Ribera Salud), a los que se premiaba con incentivos de hasta 24.000 €/año (es decir, 2.000 €/mes), si reducían las derivaciones al hospital y a la atención especializada (que es donde realmente se produce la mayor parte del gasto)[2].

· Hospitales privatizados de Madrid del mismo modelo que los anteriores; seis años después de abrirse el primero de ellos[3], la Consejería de Sanidad sigue sin responder a las solicitudes de información relativas a los criterios de incentivación de los médicos que trabajan en estos centros. Sin embargo, ha trascendido información que nos permite conocer que se han aplicado las mismas pautas, de forma que toda la actividad médica está ligada al dinero (cada facultativo conoce el precio económico de cada uno de sus actos), pagándose, por ejemplo:

- por cada paciente atendido en urgencias, que no ingrese en el hospital: 10 € (si el paciente ingresa no hay incentivo).

- por cada paciente dado de alta (se genera una cama libre).

- por cada paciente tratado con anestesia local, en lugar de general.

Este sistema perverso ha permitido que algunos especialistas (cirujanos, anestesistas y ginecólogos, principalmente) llegasen a cobrar, en 2012, hasta 95.000 €/año, de los cuales unos 45.000 € correspondían a incentivos.

· Hospitales privados de Madrid[4] de modelo PFI(en el que todo está privatizado, excepto el personal médico y sanitario): en el reciente intento de privatización de la parte sanitaria (suspendida cautelarmente), las empresas ofrecieron 18.000 €/año en incentivos a los médicos que pasaran a depender de ellas.

· Pero no hace falta depender de una empresa privada para recibir suculentos incentivos a cambio de reducir el gasto: en Andalucía, por ejemplo, los servicios hospitalarios y los centros de atención primaria se han transformado en «Unidades de Gestión Clínica», estableciendo una serie de incentivospara el personal funcionario/estatutario (13.000 €/año para los directores de dichas unidades y hasta 7.000 €/año para el resto de médicos). Estemodelo empresarial de gestión promueve la competencia entre profesionales y unidades por la consecución de objetivos.

En todos los casos se establece un sistema retributivo, por el cual entre el 30% y el 50% del salario de los médicos está vinculado a objetivos de ahorro económico que, con toda seguridad, ponen en riesgo la salud y la seguridad de los pacientes, ya que aquello por lo que se paga acaba teniendo un peso cada vez más importante en la práctica clínica diaria.

En definitiva, se cuestiona la ética y el sistema de valores profesionales y se penalizan los actos profesionales que suponen mayor gasto para la cuenta de resultados, cuando, en realidad, se deberían hacer las cosas que consideramos buenas en sí mismas para el paciente, aunque no estén retribuidas.

Su única preocupación son los beneficios económicos a costa de nuestra salud, no los beneficios para la salud de las personas. Para ello se pagan enormes incentivos económicos que desvirtúan la asistencia, pero incrementan las cuentas corrientes de los accionistas.

www.casmadrid.org info@casmadrid.org

---

[1] Antonio Burgueño, recién cesado como Director General de Hospitales de la Comunidad de Madrid, fue el responsable del proyecto del Hospital de la Ribera, desde su gestación hasta su apertura. http://www.albertoderosa.es/2011/10/el-dr-antonio-burgueno-en-el-hospital-de-alzira/

[2] Torrevieja Salud incentiva a los médicos de Primaria por resolver casos y evitar citas al especialistahttp://www.casmadrid.org/index.php?idsecc=noticias&id=409&limit=&titulo=NOTICIAS

[3] Valdemoro, Torrejón, Rey Juan Carlos-Móstoles

[4] Aranjuez, Arganda, Coslada, San Sebastián de los Reyes, Parla, Vallecas.

 

[#29M, JAQUE A LA MONARQUÍA] DETENCIONES Y AGRESIONES A LA PRENSA INDEPENDIENTE

Falsa democracia noticias

Un miembro del Colectivo Editorial de La Haine, fue detenido ayer en Madrid cuando intentaba defenderse de las de las cargas y agresiones de la policía a un grupo de periodistas de la prensa independiente, al término de la concentración convocada bajo el lema Jaque a la Monarquía.

 

 

 

EL JUEZ DICTA EL DESALOJO CAUTELAR DE CADETE 7

Comunicado de las vecinas de cadete 7, edificio propiedad de la SAREB, tras dictar el juez el desalojo cautelar

Primero nos organizamos para poner solución a nuestro problema habitacional porque las instituciones encargadas de protegernos no lo hacían. Luego nos ganamos el apoyo social a fuerza de visibilizar la estafa que realizan aquellos que cada día especulan con viviendas a costa de las vidas de miles de personas. Después fuimos a declarar al juzgado tras ser denunciados por la SAREB, y conseguimos que incluso la fiscalía desestimara la solicitud de desalojo cautelar interpuesta, alegando que esta resulta desproporcionada cuando las viviendas que se reclaman para especular son el verdadero domicilio familiar de gente que lo necesita. Sin embargo nada de esto ha sido suficiente: nos ha llegado el auto del Juez por el que se autoriza el desalojo cautelar de dos de las seis viviendas de Cadete7.

Poco le ha importado que hayamos intentado en varias ocasiones ponernos en contacto con el Banco Malo para negociar un alquiler social y que este nos haya ignorado, que el edificio -cerrado desde 2008 a la espera de nuevas burbujas inmobiliarias- ni siquiera tenga los permisos necesarios para ser puesto en venta, ni que la gente que hoy lo habitamos no tengamos otro sitio donde ir. Al final, el derecho a la propiedad reclamado por entidades que sólo se acuerdan de él por la rentabilidad económica que puede reportarles, ha pesado más para el Juez que el derecho social a ser utilizado por personas que carecen de solución habitacional en una ciudad con miles de viviendas vacías.

Por ello, nos gustaría denunciar esta situación y manifestar que no acabamos de entender por qué el Juez considera tan urgente dejarnos cuanto antes en la calle y sin hogar, cuando la SAREB -entidad financiada en un 45% con fondos públicos- ni ha alegado en su denuncia necesitar el edificio, ni ha mostrado el más mínimo interés en pretender utilizarlo, ya sea solicitando los permisos necesarios para poder venderlo, ya sea concertando una reunión con nosotros para negociar un posible alquiler social. Tampoco entendemos las ganas de hacer aún más angustioso el proceso, obviando las condiciones climatológicas actuales o negándonos la posibilidad de conocer la fecha de desalojo con antelación, como si esto lo estuviésemos haciendo por diversión. ¿Acaso a usted le parece divertido, señor Juez?

Puede que el hecho de carecer de un título justifique legalmente que mañana nos quedemos sin techo, pero nadie puede arrebatarnos la legitimidad que sentimos para seguir reclamándolo. Por ello solicitamos el apoyo de nuestro barrio, de las diferentes asambleas, colectivos y PAHs que nos han permitido vivir estos meses en condiciones dignas y que cada día luchan por hacer del acceso a la vivienda un derecho factible, y de todas las personas que, a pesar de todo, siguen utilizando la calle y las plazas como vehículo de expresión ciudadana, para que nos ayuden a denunciar lo ocurrido y a evitar el desalojo.

Por último, dado que el Juez se ha negado a hacer cualquier tipo de valoración subjetiva del caso y se ha limitado a poner por encima de cualquier otro derecho la posesión de un título de propiedad, nos gustaría recordarle algunos aspectos técnicos reconocidos en la legislación europea e informarle de que vamos a hacer lo posible para que sean tenidos en cuenta:

La práctica de los desalojos forzosos constituye una violación grave a los derechos humanos, en particular al derecho a una vivienda adecuada, de acuerdo con la Resoluciones 1993/77 y 2004/28 de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. Aun así el Comité de Derechos Económicos Sociales y Culturales ha establecido las reglas específicas en materia de desalojos forzosos en la Observación General nº 7. Así, frente a un desalojo deben respetarse los siguientes derechos:

1) A disponer de todos los recursos jurídicos apropiados.

2) A que se adopten medidas apropiadas para impedir toda forma de discriminación a que el desalojo pueda dar lugar.

3) A que se estudien, conjuntamente con los afectados, todas las demás posibilidades que permitan evitar o, cuando menos, minimizar la necesidad de recurrir a la fuerza, antes de que se lleve a cabo cualquier desalojo forzoso.

4) A la debida indemnización en caso de ser privados de bienes personales inmuebles.

5) A contar con las debidas garantías procesales, entre ellas:

a) disponer de una auténtica oportunidad procesal para que se consulte a las personas afectadas.

b) disponer de un plazo suficiente y razonable de notificación a todas las personas afectadas con antelación a la fecha prevista para el desalojo.

c) que se facilite a todos los interesados, en un plazo razonable, información relativa a los desalojos previstos y, en su caso, a los fines a que se destinan las tierras o las viviendas.

d) contar con la presencia de funcionarios del gobierno o sus representantes en el desalojo, especialmente cuando éste afecte a grupos de personas.

e) identificación exacta de todas las personas que efectúen el desalojo.

f) que el desalojo no se produzca cuando haga muy mal tiempo o de noche, salvo que las personas afectadas lo permitan expresamente.

g) que se les ofrezcan recursos jurídicos a los afectados.

h) que se les ofrezca asistencia jurídica, siempre que sea posible, a quienes necesiten pedir reparación a los tribunales.

Además “los desalojos no deberían dar lugar a que haya personas que se queden sin vivienda o expuestas a violaciones de otros derechos humanos. Cuando los afectados por el desalojo no dispongan de recursos, el Estado Parte deberá adoptar todas las medidas necesarias, en la mayor medida que permitan sus recursos, para que se proporcione otra vivienda, reasentamiento o acceso a tierras productivas, según proceda”

Más información

 

 

NO DECLARES EN COMISARIA

Comisión Legal Sol

El pasado 9 de marzo de 2014 la agencia Europapress emitía una nota en la que se informaba de que la Brigada Provincial de Información de la Policía Nacional había interpuesto una queja al Colegio de Abogados de Madrid contra tres abogados por recomendar a sus defendidos no declarar en dependencias policiales.

La referida queja se titulaba “ABOGADOS DESINFORMADOS”, y venía a relatar cómo tres abogados, al asistir a tres personas detenidas en el marco de las protestas en apoyo a Gamonal, habían aconsejado a sus defendidos no declarar en Comisaría.

La Brigada Provincial continúa relatando que tras recriminarles su actitud a los referidos letrados, éstos alegaron que la Directiva de la Unión Europea 2013/48, de 22 de octubre de 2013 les permitía dicha actitud, entregando copias de la misma. Se afirma por parte de la Brigada que dicha Directiva aún no es de aplicación en España, y se añade que el art. 520.6 de la LECrim sólo permite la entrevista reservada del Letrado con su defendido una vez prestada la declaración.

Todo ello lleva a la Brigada Provincial de Información a titular la queja “ABOGADOS DESINFORMADOS” y a afirmar al final de la misma que:

“Se quiere hacer constar que en las últimas fechas, por cierto colectivo de letrados, suelen ser constantes unos comportamientos inadecuados y de escasa profesionalidad con los funcionarios encargados de la toma de declaración de los atestados tramitados por esta BPI por lo que se solicita de ese Ilustre de abogados de Madrid, transmita las instrucciones perttinentes para que los citados casos no se vuelvan a producir” (Subrayado propio de la Brigada Provincial de Información de la Policía Nacional).

Más allá de que, como desgraciadamente viene siendo habitual, la noticia recoja exclusivamente la versión policial, desde la Comisión legal debemos realizar una serie de aclaraciones ante una queja que, sin base legal alguna e ignorando la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, no hace otra cosa que poner en el punto de mira a “cierto colectivo de abogados” y generar confusión sobre los derechos que tiene toda persona detenida.

Como acertadamente afirma la Brigada, la Directiva de la Unión Europea 2013/48 de 22 de octubre de 2013 aún no es de obligada aplicación en España. En la propia Directiva se da de plazo a los Estados miembros para su aplicación hasta el 27 de noviembre de 2016, lo cual no quiere decir que no se pueda aplicar antes, o que no se pueda hacer una interpretación conforme con esta nueva regulación, razón por la que desde octubre, muchos abogados hayan llevado copias de la misma a Comisaría para informar de su existencia.

Ello no se debe confundir con que el abogado que asiste a una persona detenida pueda o no recomendarle no declarar en Comisaría.

Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en general, y la Brigada Provincial de Información en particular, deberían conocer que sobre este punto ya se ha pronunciado nuestro Tribunal Constitucional, hace nada menos que VEINTISIETE AÑOS, en su Sentencia 196/1987, dictada por el pleno del Tribunal el 11 de diciembre de ese año. Dicha sentencia es muy clara al respecto:

“…en el supuesto de detención en primeras diligencias policiales, constitutiva de una situación jurídica en la que la intervención del Letrado responde a la finalidad, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 520 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, de asegurar, con su presencia personal, que los derechos constitucionales del detenido sean respetados, que no sufra coacción o trato incompatible con su dignidad y libertad de declaración y que tendrá el debido asesoramiento técnico sobre la conducta a observar en los interrogatorios, incluida la de guardar silencio, así como sobre su derecho a comprobar, una vez realizados y concluidos con la presencia activa del Letrado, la fidelidad de lo transcrito en el acta de declaración que se le presenta a la firma.”

A mayor abundamiento, que debería suponer mayor sonrojo a la Brigada Provincial de Información, el Tribunal Constitucional ha continuado pronunciándose en el mismo sentido en sus Sentencias 252/1994, de 19 de septiembre, F. 4; STC 229/1999, de 13 de diciembre, F. 2 y STC 199/2003, de 10 de noviembre F.4.

Nos produce verdadero pánico y estupor que la Brigada Provincial de Información, que tiene todos los días a personas detenidas bajo su custodia, desconozca o ignore algo que ya dejó claro el Tribunal Constitucional hace VEINTISIETE AÑOS, y que viene repitiendo de forma continuada y sin alterar el criterio.

La BPI no sólo está ignorando jurisprudencia muy antigua, sino que también hace oídos sordos a los continuos y recientes llamamientos de atención que el Tribunal Constitucional realiza para que los derechos del detenido sean respetados.

Resulta por lo tanto que la desinformación de los abogados no era tal, sino que además ha quedado evidenciado que quien desconoce (o ignora) los derechos de las personas detenidas son precisamente aquellos que las tienen bajo su custodia. Escalofrío.

Entendemos que la Policía, más allá de cumplir con los deberes que la función les impone y entre los que se encuentra la protección del libre ejercicio de los derechos y libertades (Art. 104 de la Constitución española y Art. 1 LO 1/92 de protección de la seguridad ciudadana), debería abstenerse de establecer su propio criterio respecto a la interpretación que ya han hecho el TEDH y el TC respecto al Derecho Fundamental de Asistencia Letrada al Detenido.

Es nuestro deber y obligación garantizar los derechos de las personas detenidas, y en esa linea seguiremos trabajando, denunciando cualquier práctica que ponga en peligro o menoscabe los mismos.

Por ello, a partir de ahora, además de llevar copias de la Directiva Europea para que se aplique cuanto antes, nos veremos en la obligación de llevar copias de las sentencias del Tribunal Constitucional para informar a la Policía de algo que ya debería conocer de memoria: los derechos de las personas detenidas.

“Cierto colectivo de abogadxs”

Comisión Legal Sol.